geo-score 分数怎么算
每一个 geo-score 都按 AIV 量表 v1.1 计算。这是一份公开、带版本号的规范,写明测什么、每一档要满足什么、值多少分。命令行严格照它实现:检查编号、分值、各档、档位和门槛封顶都与量表的 JSON 一致,偏离时仓库里的测试会失败。本页是规则摘要,全文见 rubric/v1.1.zh-CN.md。
计分规则有哪些?
- 抽样。8 个网址:首页、2 个主要产品或服务页、2 个文档或知识页、3 个近期内容页。页面不够的站全部取用,并在报告里写明。
- 分档,不是及格不及格。每项 2 到 4 档,每一档写的是抽样页里的具体页数,所以两个人给同一个站打分,在算术上不会有分歧。证据真正满足哪一档,就给哪一档。
- 三种状态。计分、不可观测、不适用。后两种退出分母,报告写作「得分 / 可观测满分」。
- 门槛。三项
g.检查照常计分,同时决定是否封顶,但只在某一项得 0 分时生效:归一化分最多 40。 - 加分。四项
b.检查只加在分子上,最多 +6,总分不会超过 100。 - 重实质轻形式。标题算不算匹配提问意图,看人会不会这样问,而不是看有没有问号。
- 中文页面。答案段按 50 到 200 个字判断,英文按 25 到 120 个词。
- 证据。每一项都要有别人能复现的观察:状态码、计数、哪句话算数或不算数。
量表里有哪些检查?
五个支柱下的 21 项计分检查合计 100 分。门槛项单独标出;最后一列说明命令行是按规则读取、用启发式近似,还是不读。
| 检查 | 编号 | 分值 | 各档分数 | CLI 怎么读 |
|---|---|---|---|---|
| 可被抓取 · 15 分 | ||||
| robots 放行检索爬虫 门槛 | g.robots | 5 | 0 / 3 / 5 | 按规则 |
| 检索 UA 实测可达 门槛 | g.reachable | 5 | 0 / 3 / 5 | 启发式 |
| 正文服务端可见 门槛 | g.ssr | 5 | 0 / 3 / 5 | 启发式 |
| 可被理解 · 22 分 | ||||
| sitemap 可发现且新鲜 | p1.sitemap | 4 | 0 / 2 / 4 | 按规则 |
| llms.txt | p1.llms-txt | 5 | 0 / 2 / 4 / 5 | 按规则 |
| Organization + WebSite | p1.organization | 6 | 0 / 3 / 5 / 6 | 按规则 |
| BreadcrumbList | p1.breadcrumb | 3 | 0 / 2 / 3 | 按规则 |
| 页型专用 schema | p1.page-type | 4 | 0 / 2 / 4 | 按规则 |
| 内容可被引用 · 35 分 | ||||
| 自足答案段 | p2.answer-passages | 9 | 0 / 4 / 7 / 9 | 启发式 |
| 标题匹配提问意图 | p2.question-intent | 7 | 0 / 3 / 5 / 7 | 启发式 |
| 时间信号 | p2.freshness | 6 | 0 / 3 / 6 | 启发式 |
| 数据带出处 | p2.sourced-stats | 7 | 0 / 3 / 5 / 7 | 启发式 |
| 具名作者可核实 | p2.named-author | 6 | 0 / 3 / 6 | 启发式 |
| 品牌可信 · 18 分 | ||||
| 第三方平台收录 | p3.listings | 4 | 0 / 2 / 3 / 4 | 不读,退出分母 |
| 独立第三方提及 | p3.mentions | 4 | 0 / 2 / 3 / 4 | 不读,退出分母 |
| 知识图谱实体 | p3.knowledge-graph | 4 | 0 / 4 | 按规则 |
| sameAs 完整可解析 | p3.sameas | 3 | 0 / 2 / 3 | 按规则 |
| 视频与多模态 | p3.video | 3 | 0 / 2 / 3 | 启发式 |
| 问答适配 · 10 分 | ||||
| 答案形态适配 | p4.answer-shape | 4 | 0 / 2 / 4 | 启发式 |
| 高频问题覆盖 | p4.question-coverage | 4 | 0 / 2 / 3 / 4 | 不读,退出分母 |
| 中文引擎适配 | p4.cn-engines | 2 | 0 / 1 / 2 | 按规则(仅中文站) |
| 加分项 · 不进分母,最多 +6 | ||||
| llms-full.txt | b.llms-full | +2 | 达到 / 未达到 | 按规则 |
| ai.txt | b.ai-txt | +2 | 达到 / 未达到 | 按规则 |
| GEO link 标签 | b.geo-link | +1 | 达到 / 未达到 | 按规则 |
| speakable | b.speakable | +1 | 达到 / 未达到 | 按规则 |
各个档位是什么意思?
档位线取自 GW Content 公布的 AEO 就绪度阶梯,它同时写明多数商业网站落在 30 到 55 分之间。档名描述的是所处阶段,不是判决。
| 分数 | 档位 | 含义 |
|---|---|---|
| 83–100 | 领先 | 已建立优势,重点转向维持与扩大 |
| 66–82 | 基础扎实 | 地基完备,缺口集中在内容深度与品牌资产 |
| 51–65 | 成长期 | 主要项目已在做,差的是系统性与一致性 |
| 31–50 | 起步期 | 基础项有明显缺口,其中多数可在数人天内补齐 |
| 0–30 | 未起步 | 尚未针对 AI 检索做过建设,提升空间最大 |
为什么是两个分数,而不合成一个?
就绪度就是这 100 分:网站方能改、站外能观测的部分。AI 引用表现是用真实问题去问时,引擎到底有没有引用这个站。它是就绪度加上时间的结果,而且同一个问题问两次答案不同,所以和分数并列报告,从不并进分数。geo-score 的第 2、3 级用你自己的 API Key 测它。
不并进去的一个原因:一项研究在 24 小时内重复同一个提示词,两次运行引用的来源平均重合度(Jaccard)在四个行业里各为 0.32 到 0.43(同一市场、四家引擎合并计算,Schulte et al. 2026,§5)。
每个权重依据的是什么?
每一项都写明它的证据类型(已发表的研究、厂商自己的文档、实地观察,或是还没有引擎确认使用的约定),附上来源和最近核实日期,见证据表。对权重影响较大的两条:
- 在模拟引擎里,一次改写一个来源,加上引用、统计数据或专家引语,能让这个来源在答案里的占比提高至多约 40%(按位置加权字数计);权威语气没有显著提升(Aggarwal et al., KDD 2024)。这个提升并不能直接照搬:后来一个按引用排名衡量的基准发现,多数已发表的方法没有显著提升(C-SEO Bench,§6.2)。
llms.txt这一项依据 Answer.AI 的 llms.txt 提案,这个约定还没有引擎确认使用,证据表照实写明。
支撑最薄的是 p2.answer-passages、p2.question-intent 和 p1.llms-txt,证据表点了名。
怎么对某个权重提出异议?
带着你的证据开一个量表修订提案。关于权重的证据,是这个项目最想要的贡献。新版量表和旧版不可比,所以每份报告都写明用的是哪一版:「71(v1.1)」是一个可核验的说法,「71」不是。